This page is a part of an online version of Tiens Tiens.
Circus Mahy in Monumentenstrijd? Schepen Versnick zegt NEE!
In TiensTiens nr 6 onthult Arthur De Decker dat uit een nooit vrijgegeven bevraging bleek dat 99% tegen de komst van een shoppingcentrum is in het circus Mahy. Via het project 'Monumentenstrijd' van de VRT zouden er middelen kunnen gegenereerd worden om het Circus Mahy een invulling te geven die wél overeenstemt met de wil van deze meerderheid. Zoals u hieronder kunt lezen in een e-mailcorrespondentie tussen schepen Geert Versnick en Arthur De Decker wil de schepen daar echter niet van weten.
Van: Arthur De Decker [mailto:dedeckertuur@hotmail.com]
Verzonden: dinsdag 30 mei 2006 21:35
Aan: De Laet Miranda
CC: Kabinet Burgemeester; Kabinet Schepen Versnick
Onderwerp: Monumentenstrijd
Geachte mevrouw,
Zoals u wellicht weet start de VRT met een cross-mediaal project over ons onroerend erfgoed 'Monumentenstrijd'. Het uiteindelijk doel is de verkiezing van een restauratie- of herstelproject dat nadien op een belangrijke financiering mag rekenen (minimum 500.000 euro). Men moet wel de toelating van de eigenaar hebben om een onroerend erfgoed voor te dragen. Dit kan tot 20 juni.
Meer info: http://www.onroerenderfgoed.be/openoproep.
Als men de criteria leest dan lijkt mij het circus Mahy perfect te passen in wat er wordt beoogd. De (gedeeltelijke)restauratie van dit goed, waarvan SOB. Gent eigenaar is, is een project dat ruim wordt gedragen door de bevolking. Het is een niet beschermd monument dat echter wel in een beschermd landschap ligt.
Graag vernam ik of het SOB zelf overweegt om dit dossier in te dienen voor de Monumentenstrijd en zo neen waarom niet.
Zo het SOB dit niet overweegt vernam ik graag waarom niet. Tevens vernam ik dan graag tot wie ik mij moet wenden om toelating te bekomen om dit onroerend goed zelf in te dienen voor de monumentenprijs. Is het Sob daarvoor bevoegd of dien ik mijn vraag te richten aan het college? Gezien de aanvraag binnen moet voor 20 juni had ik graag tijdig een antwoord bekomen.
Teneinde mijn vraag te bespoedigen stuur ik een afschrift van onderhavige mail tevens naar de heer burgemeester en naar Schepen Versnick.
Met de meeste hoogachting
Te
Arthur De Decker
Leebeekstraat 9
B 9000 Gent
tel.: 09 220 25 82
Verzonden: dinsdag 30 mei 2006 21:35
Aan: De Laet Miranda
CC: Kabinet Burgemeester; Kabinet Schepen Versnick
Onderwerp: Monumentenstrijd
Geachte mevrouw,
Zoals u wellicht weet start de VRT met een cross-mediaal project over ons onroerend erfgoed 'Monumentenstrijd'. Het uiteindelijk doel is de verkiezing van een restauratie- of herstelproject dat nadien op een belangrijke financiering mag rekenen (minimum 500.000 euro). Men moet wel de toelating van de eigenaar hebben om een onroerend erfgoed voor te dragen. Dit kan tot 20 juni.
Meer info: http://www.onroerenderfgoed.be/openoproep.
Als men de criteria leest dan lijkt mij het circus Mahy perfect te passen in wat er wordt beoogd. De (gedeeltelijke)restauratie van dit goed, waarvan SOB. Gent eigenaar is, is een project dat ruim wordt gedragen door de bevolking. Het is een niet beschermd monument dat echter wel in een beschermd landschap ligt.
Graag vernam ik of het SOB zelf overweegt om dit dossier in te dienen voor de Monumentenstrijd en zo neen waarom niet.
Zo het SOB dit niet overweegt vernam ik graag waarom niet. Tevens vernam ik dan graag tot wie ik mij moet wenden om toelating te bekomen om dit onroerend goed zelf in te dienen voor de monumentenprijs. Is het Sob daarvoor bevoegd of dien ik mijn vraag te richten aan het college? Gezien de aanvraag binnen moet voor 20 juni had ik graag tijdig een antwoord bekomen.
Teneinde mijn vraag te bespoedigen stuur ik een afschrift van onderhavige mail tevens naar de heer burgemeester en naar Schepen Versnick.
Met de meeste hoogachting
Te
Arthur De Decker
Leebeekstraat 9
B 9000 Gent
tel.: 09 220 25 82
From: "De Winter Patrick" <patrick.dewinter2@Gent.be>
To: <dedeckertuur@hotmail.com>
CC: "De Laet Miranda" <Miranda.DeLaet@sob.gent.be>
Subject: FW: Monumentenstrijd
Date: Tue, 13 Jun 2006 17:27:45 +0200
Geachte heer De Decker,
Wij stellen het op prijs dat u zo begaan bent met het Vlaamse erfgoed.
In het Gentse zullen zeker projecten zijn die grote kans maken op het cross-mediaal project 'Monumentenstrijd' van de VRT. Garage Mahy lijkt ons hier voor niet in aanmerking te komen.
Garage Mahy voldoet immers niet aan de selectiecriteria.
De prijzenpot van 500.000 ˆ moet een wezenlijke bijdrage vormen voor de realisatie van het project, maar de kostprijs van de renovatie van de Garage Mahy werd in 2004 door de NV Arcadis geraamd tussen 12,5 en 25 mio ˆ, afhankelijk van de uitvoeringswijze en de functies van de herinvulling .
Een van de meest dwingende selectiecriteria is: "In 2008 moeten concrete resultaten zichtbaar zijn. Dit betekent dat het noodzakelijke voortraject tenminste gedeeltelijk moet afgelegd zijn en dat er voldoende duidelijkheid moet bestaan over vergunningen, gebruik of (her)bestemming. Kortom, de haalbaarheid moet aantoonbaar zijn."
Het is ook geen haalbare kaart om voor Garage Mahy in 2008 concrete, zichtbare resultaten te hebben, zoals voor het TV-programma vereist is .
De renovatie van een gebouw zoals de Garage Mahy is omvangrijk, complex en moet de verschillende kwaliteiten (architecturaal, cultureel, archeologisch, industriele archeologie, ...) tot zijn recht laten komen.
Dit vergt tijd, een goed concept en geld.
Met vriendelijke groeten
Geert Versnick
voorzitter
AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent
To: <dedeckertuur@hotmail.com>
CC: "De Laet Miranda" <Miranda.DeLaet@sob.gent.be>
Subject: FW: Monumentenstrijd
Date: Tue, 13 Jun 2006 17:27:45 +0200
Geachte heer De Decker,
Wij stellen het op prijs dat u zo begaan bent met het Vlaamse erfgoed.
In het Gentse zullen zeker projecten zijn die grote kans maken op het cross-mediaal project 'Monumentenstrijd' van de VRT. Garage Mahy lijkt ons hier voor niet in aanmerking te komen.
Garage Mahy voldoet immers niet aan de selectiecriteria.
De prijzenpot van 500.000 ˆ moet een wezenlijke bijdrage vormen voor de realisatie van het project, maar de kostprijs van de renovatie van de Garage Mahy werd in 2004 door de NV Arcadis geraamd tussen 12,5 en 25 mio ˆ, afhankelijk van de uitvoeringswijze en de functies van de herinvulling .
Een van de meest dwingende selectiecriteria is: "In 2008 moeten concrete resultaten zichtbaar zijn. Dit betekent dat het noodzakelijke voortraject tenminste gedeeltelijk moet afgelegd zijn en dat er voldoende duidelijkheid moet bestaan over vergunningen, gebruik of (her)bestemming. Kortom, de haalbaarheid moet aantoonbaar zijn."
Het is ook geen haalbare kaart om voor Garage Mahy in 2008 concrete, zichtbare resultaten te hebben, zoals voor het TV-programma vereist is .
De renovatie van een gebouw zoals de Garage Mahy is omvangrijk, complex en moet de verschillende kwaliteiten (architecturaal, cultureel, archeologisch, industriele archeologie, ...) tot zijn recht laten komen.
Dit vergt tijd, een goed concept en geld.
Met vriendelijke groeten
Geert Versnick
voorzitter
AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent
Van: Arthur De Decker [mailto:dedeckertuur@hotmail.com]
Verzonden: woensdag 14 juni 2006 0:04
Aan: De Winter Patrick
CC: De Laet Miranda; Kabinet Schepen Versnick; Kabinet Burgemeester
Onderwerp: RE: FW: Monumentenstrijd
Geachte heer,
Uw schrijven van 13 juni genoot mijn bijzondere aandacht,
Ik ben het niet eens met uw standpunt dat de garage Mahy niet aan de selectiecriteria voldoet.
-In het reglement staat duidelijk dat "alle geselecteerde projecten winnaars zijn"." Zij krijgen immers heel wat media-aandacht, niet alleen op TV maar ook op de radio, in de geschreven pers en tijdens de Open Monumentendag. Voor de finalisten gaat de belangstelling uiteraard crescendo naarmate de ontknoping nadert."
-"De uiteindelijke winnaar(s) krijgen extra financiële middelen. Er wordt een prijzenpot van minimum 500.000 euro bijeengebracht." staat in het reglement. De prijzenpot is dus niet beperkt tot 500.000 euro zoals u stelt.
-U doet alsof er in de studie van de NV Arcadis van 2004 reeds een definitieve kostenraming tussen 12,5 en 25 mio euro werd berekend afhankelijk van de uitvoeringwijze en de functies van de hervulling. Dit klopt niet volledig. De uitvoerders van de studie verklaarden immers duidelijk dat dit slechts indicatieve cijfers zijn en dat nauwkeuriger ramingen enkel mogelijk zijn nadat het programma van eisen, zowel functioneel als technisch, nauwkeuriger is bepaald en nadat er verder onderzoek is gebeurd naar de toestand van de bestaande gebouwen. M.a.w. u goochelt met voorlopige cijfers die volgens de beslissing van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur van 25 januari 2005 niet mochten worden bekendgemaakt omdat dit duw onderhandelingspositie zou kunnen bemoeilijken of zelfs onmogelijk maken.
-Nergens wordt gezegd dat grote restauratieprojecten niet zouden in aanmerking komen. Integendeel. In het reglement staat letterlijk: "Alle onroerend erfgoed kan worden voorgedragen. Zowel kleine als grote,beschermde als niet-beschermde monumenten, landschappen of archeologische sites."
-Het reglement zegt ook dat het ingediende project kan betrekking hebben op het ganse project of op een duidelijke afgelijnde deelfase ervan. Bij de restauratie van het circus-Mahy zijn heelwat deelfases te onderscheiden. Bijvoorbeeld het restaureren of vervangen van de koepelspant in tentvorm boven de grote cilindervormige koepelruimte lijkt mij een deelfase die zeker in aanmerking komt. Deze cirkelvorm is de drager van de grootste herkenbaarheid die verwijst naar de circustypologie. Het behoud van deze "footprint" is van promordiaal belang. Of bestaan er plannen die daarvan afwijken?
-U verklaart ook dat het geen haalbare kaart is om voor dit gebouw in 2008 concrete, zichtbare resultaten te hebben, zoals voor het TV-programma vereist. Nochtans is er op de website van het AG Stadsontwikkelingsbedrijf bij herhaling sprake van een timing 2000-2008 voor het project De Krook waarvan circus Mahy deel uit maakt. Tegen 2008 kunnen dus zeker reeds concrete resultaten zichtbaar zijn, kan het noodzakelijke voortraject tenminste gedeeltelijk zijn afgelegd , kan er voldoende duidelijkheid bestaan over vergunningen, gebruik of bestemming en kan de haalbaarheid zijn aangetoond.Er is immers reeds heel wat studie en discussie over dit project verwezenlijkt. Nu nog het verder afwerken van het aangekondigde participatieproject en deze Monumentenstrijd komt juist op tijd om dit unieke complex van de ondergang te redden.
Rekening houdend met de voornoemde argumenten verzoek ik u derhalve mij alsnog de toelating te verlenen om dit project tegen 20 juni 2006 in te dienen voor dit cross-mediaal project.
Met de meeste hoogachting
Verzonden: woensdag 14 juni 2006 0:04
Aan: De Winter Patrick
CC: De Laet Miranda; Kabinet Schepen Versnick; Kabinet Burgemeester
Onderwerp: RE: FW: Monumentenstrijd
Geachte heer,
Uw schrijven van 13 juni genoot mijn bijzondere aandacht,
Ik ben het niet eens met uw standpunt dat de garage Mahy niet aan de selectiecriteria voldoet.
-In het reglement staat duidelijk dat "alle geselecteerde projecten winnaars zijn"." Zij krijgen immers heel wat media-aandacht, niet alleen op TV maar ook op de radio, in de geschreven pers en tijdens de Open Monumentendag. Voor de finalisten gaat de belangstelling uiteraard crescendo naarmate de ontknoping nadert."
-"De uiteindelijke winnaar(s) krijgen extra financiële middelen. Er wordt een prijzenpot van minimum 500.000 euro bijeengebracht." staat in het reglement. De prijzenpot is dus niet beperkt tot 500.000 euro zoals u stelt.
-U doet alsof er in de studie van de NV Arcadis van 2004 reeds een definitieve kostenraming tussen 12,5 en 25 mio euro werd berekend afhankelijk van de uitvoeringwijze en de functies van de hervulling. Dit klopt niet volledig. De uitvoerders van de studie verklaarden immers duidelijk dat dit slechts indicatieve cijfers zijn en dat nauwkeuriger ramingen enkel mogelijk zijn nadat het programma van eisen, zowel functioneel als technisch, nauwkeuriger is bepaald en nadat er verder onderzoek is gebeurd naar de toestand van de bestaande gebouwen. M.a.w. u goochelt met voorlopige cijfers die volgens de beslissing van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur van 25 januari 2005 niet mochten worden bekendgemaakt omdat dit duw onderhandelingspositie zou kunnen bemoeilijken of zelfs onmogelijk maken.
-Nergens wordt gezegd dat grote restauratieprojecten niet zouden in aanmerking komen. Integendeel. In het reglement staat letterlijk: "Alle onroerend erfgoed kan worden voorgedragen. Zowel kleine als grote,beschermde als niet-beschermde monumenten, landschappen of archeologische sites."
-Het reglement zegt ook dat het ingediende project kan betrekking hebben op het ganse project of op een duidelijke afgelijnde deelfase ervan. Bij de restauratie van het circus-Mahy zijn heelwat deelfases te onderscheiden. Bijvoorbeeld het restaureren of vervangen van de koepelspant in tentvorm boven de grote cilindervormige koepelruimte lijkt mij een deelfase die zeker in aanmerking komt. Deze cirkelvorm is de drager van de grootste herkenbaarheid die verwijst naar de circustypologie. Het behoud van deze "footprint" is van promordiaal belang. Of bestaan er plannen die daarvan afwijken?
-U verklaart ook dat het geen haalbare kaart is om voor dit gebouw in 2008 concrete, zichtbare resultaten te hebben, zoals voor het TV-programma vereist. Nochtans is er op de website van het AG Stadsontwikkelingsbedrijf bij herhaling sprake van een timing 2000-2008 voor het project De Krook waarvan circus Mahy deel uit maakt. Tegen 2008 kunnen dus zeker reeds concrete resultaten zichtbaar zijn, kan het noodzakelijke voortraject tenminste gedeeltelijk zijn afgelegd , kan er voldoende duidelijkheid bestaan over vergunningen, gebruik of bestemming en kan de haalbaarheid zijn aangetoond.Er is immers reeds heel wat studie en discussie over dit project verwezenlijkt. Nu nog het verder afwerken van het aangekondigde participatieproject en deze Monumentenstrijd komt juist op tijd om dit unieke complex van de ondergang te redden.
Rekening houdend met de voornoemde argumenten verzoek ik u derhalve mij alsnog de toelating te verlenen om dit project tegen 20 juni 2006 in te dienen voor dit cross-mediaal project.
Met de meeste hoogachting
Arthur De Decker
Leebeekstraat 9
B 9000 Gent
tel.: 09 220 25 82
From: "De Winter Patrick" <patrick.dewinter2@Gent.be>
To: "Arthur De Decker" <dedeckertuur@hotmail.com>
Subject: RE: FW: Monumentenstrijd
Date: Thu, 15 Jun 2006 12:29:09 +0200
Geachte heer De Decker
Deze morgen heb ik uw reactie op mijn antwoord ontvangen.
De essentie van mijn antwoord is niet of de prijzenpot beperkt is tot 500.000 euro of minimum 500.000 euro bedraagt, ook niet of de realisatie van het project 12,5 of 25 miljoen euro zal kosten. Waar het hem om gaat, is dat het bedrag van de prijzenpot een "wezenlijke bijdrage" moet vormen voor de realisatie van het project. Voor mij is het duidelijk dat de prijzenpot nooit een wezenlijke bijdrage zal zijn in de totale kostprijs van het project.
U stelt dat alle projecten winnaars zijn omdat ze media-aandacht krijgen. De garage Mahy is al vele jaren een stadskanker die iedereen kent en die voorlopig geen extra media-aandacht behoeft. Er zijn immers genoeg personen en groeperingen die het - elk omwille van eigen redenen en agenda's - nodig vinden om het gebouw steeds maar weer in de media te brengen.
U voert ook aan dat tegen 2008 het noodzakelijke voortraject tenminste gedeeltelijk zal zijn afgelegd, er voldoende duidelijkheid kan bestaan over vergunningen, gebruik of bestemming en de haalbaarheid kan aangetoond zijn. Ik wil er toch op wijzen dat de selectiecriteria bepalen dat, "bij de indiening van het project, het noodzakelijke voortraject tenminste reeds gedeeltelijk moet voltooid zijn, en dat er voldoende duidelijkheid moet zijn over het gebruik of (her)bestemming, over financiering, ...". Aan die voorwaarde kan momenteel helemaal niet voldaan worden omdat er geen duidelijkheid is over de invulling van de site De Krook, niet over het gebruik of de (her)bestemming van het gebouw, niet over de financiering.
Omdat er nog geen duidelijkheid is over de site van De Krook en over het gebruik of de (her)bestemming van het gebouw, lijkt het mij dan ook onzinnig gedeeltelijke restauratiewerken uit te voeren.
met vriendelijke groeten
Geert Versnick
voorzitter van de Raad van Bestuur
AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent
To: "Arthur De Decker" <dedeckertuur@hotmail.com>
Subject: RE: FW: Monumentenstrijd
Date: Thu, 15 Jun 2006 12:29:09 +0200
Geachte heer De Decker
Deze morgen heb ik uw reactie op mijn antwoord ontvangen.
De essentie van mijn antwoord is niet of de prijzenpot beperkt is tot 500.000 euro of minimum 500.000 euro bedraagt, ook niet of de realisatie van het project 12,5 of 25 miljoen euro zal kosten. Waar het hem om gaat, is dat het bedrag van de prijzenpot een "wezenlijke bijdrage" moet vormen voor de realisatie van het project. Voor mij is het duidelijk dat de prijzenpot nooit een wezenlijke bijdrage zal zijn in de totale kostprijs van het project.
U stelt dat alle projecten winnaars zijn omdat ze media-aandacht krijgen. De garage Mahy is al vele jaren een stadskanker die iedereen kent en die voorlopig geen extra media-aandacht behoeft. Er zijn immers genoeg personen en groeperingen die het - elk omwille van eigen redenen en agenda's - nodig vinden om het gebouw steeds maar weer in de media te brengen.
U voert ook aan dat tegen 2008 het noodzakelijke voortraject tenminste gedeeltelijk zal zijn afgelegd, er voldoende duidelijkheid kan bestaan over vergunningen, gebruik of bestemming en de haalbaarheid kan aangetoond zijn. Ik wil er toch op wijzen dat de selectiecriteria bepalen dat, "bij de indiening van het project, het noodzakelijke voortraject tenminste reeds gedeeltelijk moet voltooid zijn, en dat er voldoende duidelijkheid moet zijn over het gebruik of (her)bestemming, over financiering, ...". Aan die voorwaarde kan momenteel helemaal niet voldaan worden omdat er geen duidelijkheid is over de invulling van de site De Krook, niet over het gebruik of de (her)bestemming van het gebouw, niet over de financiering.
Omdat er nog geen duidelijkheid is over de site van De Krook en over het gebruik of de (her)bestemming van het gebouw, lijkt het mij dan ook onzinnig gedeeltelijke restauratiewerken uit te voeren.
met vriendelijke groeten
Geert Versnick
voorzitter van de Raad van Bestuur
AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent
Van: Arthur De Decker [mailto:dedeckertuur@hotmail.com]
Verzonden: donderdag 15 juni 2006 14:27
Aan: De Winter Patrick
CC: Kabinet Burgemeester; Kabinet Schepen Versnick
Onderwerp: RE: FW: Monumentenstrijd
Geachte heer,
Uw antwoord van heden verwonderd mij ten zeerste.
Het artikel 5 van de criteria voor projecten zegt letterlijk het volgende:" het voorgestelde project moet binnen een redelijke termijn kunnen worden gerealiseerd. Concreet moeten in 2008 resultaten zichtbaar zijn. Dat betekent dat, bij de indiening van het project, het noodzakelijke voortraject tenminste reeds gedeeltelijk moet voltooid zijn, en dat er voldoende duidelijkheid moet zijn over gebruik of (her)bestemming, over financiering, …; "
En het artikel 7 zegt:"deelname aan dit VRT-programma moet een wezenlijke meerwaarde betekenen voor het project. Dat kan alleen wanneer het gaat om realistische en realiseerbare projecten, waarin het gewonnen bedrag een essentiële bijdrage vormt tot de globale kosten en het niet gaat om mega-projecten waarbij het gewonnen bedrag slechts een klein deel van de kosten dekt. Uiteraard kan een duidelijk afgelijnd geheel binnen een aanvaard gefaseerd project wel;"
Dit stemt dus slechts gedeeltelijk overeen met wat u nu stelt. Ik blijf derhalve van oordeel dat er dringend iets moet worden ondernomen worden om de verdere aftakeling van het circus Mahy te voorkomen en dat er daarover voldoende duidelijkheid bestaat.Er is een zeer breed lokaal maatschappelijk draagvlak om het complex een culturele herbestemming te geven en dat weet het stadsbestuur zeer goed. Uit een beperkte bevraging tijdens de Gentse Feesten 2005 blijkt dat 99% van de deelnemers geen voorstander is van een shoppingcentrum op die plaats.
Een duidelijk afgelijnd geheel van de totale restauratie of het herstel van het circus Mahy lijkt mij de koepel. In elk bestaand scenario komt dit terug, tenzij u de totale afbraak als een nieuw scenario wenst toe te voegen... Het vervangen van de koepel moet sowieso op korte termijn gebeuren om verdere aftakeling te voorkomen. Ik ben er van overtuigt dat over dergelijk project een maatschappelijk draagvlak bestaat en nog zal groeien tijdens de Monumentenstrijd. Dit element geniet overeenkomstig artikel 8 de voorkeur bij de beoordeling en pleit dus voor mijn voorstel.
Het lijkt mij derhalve aangewezen dat u alsnog deze argumenten in overweging neemt en verzoek ik u mij de toestemmingen vereist volgens het reglement te bezorgen.
Met de meeste hoogachting
Arthur De Decker
Leebeekstraat 9
B 9000 Gent
tel.: 09 220 25 82
Verzonden: donderdag 15 juni 2006 14:27
Aan: De Winter Patrick
CC: Kabinet Burgemeester; Kabinet Schepen Versnick
Onderwerp: RE: FW: Monumentenstrijd
Geachte heer,
Uw antwoord van heden verwonderd mij ten zeerste.
Het artikel 5 van de criteria voor projecten zegt letterlijk het volgende:" het voorgestelde project moet binnen een redelijke termijn kunnen worden gerealiseerd. Concreet moeten in 2008 resultaten zichtbaar zijn. Dat betekent dat, bij de indiening van het project, het noodzakelijke voortraject tenminste reeds gedeeltelijk moet voltooid zijn, en dat er voldoende duidelijkheid moet zijn over gebruik of (her)bestemming, over financiering, …; "
En het artikel 7 zegt:"deelname aan dit VRT-programma moet een wezenlijke meerwaarde betekenen voor het project. Dat kan alleen wanneer het gaat om realistische en realiseerbare projecten, waarin het gewonnen bedrag een essentiële bijdrage vormt tot de globale kosten en het niet gaat om mega-projecten waarbij het gewonnen bedrag slechts een klein deel van de kosten dekt. Uiteraard kan een duidelijk afgelijnd geheel binnen een aanvaard gefaseerd project wel;"
Dit stemt dus slechts gedeeltelijk overeen met wat u nu stelt. Ik blijf derhalve van oordeel dat er dringend iets moet worden ondernomen worden om de verdere aftakeling van het circus Mahy te voorkomen en dat er daarover voldoende duidelijkheid bestaat.Er is een zeer breed lokaal maatschappelijk draagvlak om het complex een culturele herbestemming te geven en dat weet het stadsbestuur zeer goed. Uit een beperkte bevraging tijdens de Gentse Feesten 2005 blijkt dat 99% van de deelnemers geen voorstander is van een shoppingcentrum op die plaats.
Een duidelijk afgelijnd geheel van de totale restauratie of het herstel van het circus Mahy lijkt mij de koepel. In elk bestaand scenario komt dit terug, tenzij u de totale afbraak als een nieuw scenario wenst toe te voegen... Het vervangen van de koepel moet sowieso op korte termijn gebeuren om verdere aftakeling te voorkomen. Ik ben er van overtuigt dat over dergelijk project een maatschappelijk draagvlak bestaat en nog zal groeien tijdens de Monumentenstrijd. Dit element geniet overeenkomstig artikel 8 de voorkeur bij de beoordeling en pleit dus voor mijn voorstel.
Het lijkt mij derhalve aangewezen dat u alsnog deze argumenten in overweging neemt en verzoek ik u mij de toestemmingen vereist volgens het reglement te bezorgen.
Met de meeste hoogachting
Arthur De Decker
Leebeekstraat 9
B 9000 Gent
tel.: 09 220 25 82
From: "De Winter Patrick" <patrick.dewinter2@Gent.be>
To: "Arthur De Decker" <dedeckertuur@hotmail.com>
Subject: RE: FW: Monumentenstrijd
Date: Fri, 16 Jun 2006 14:17:20 +0200
Geachte heer De Decker
Eigenlijk moeten we vaststellen dat de argumenten zijn uitgeput, maar we hebben het genoegen u te melden dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van vandaag beslist heeft om deel te nemen aan de Monumentenstrijd met het dossier "restauratie van de Norbertijnenkapel, gelegen op de hoek van Drongenhof en Kaatsspelplein in het Patershol".
Dat dossier beantwoordt aan volgende verantwoordingscriteria:
- sluitstuk van de herwaardering van de wijk Patershol;
- restauratie van een merkwaardig erfgoed uit 1609 in na-gotische stijl;
- gebruik voor tijdelijke tentoonstellingen en manifestaties door het museum Huis van Alijn, gelegen in de onmiddellijke nabijheid;
- mogelijkheid de aankoop te finaliseren van de glasramen van Wim Delvoye, geconcipieerd voor die plek naar aanleiding van de kunstmanifestatie 'Over the Edges' in 2000;
- mogelijkheid de Plotersgracht op die plaats verder open te leggen volgens de aanzet reeds gegeven in de onmiddellijke nabijheid;
- volmaakte concordantie met planning bewonersgroep en gebuurtedekenij.
met vriendelijke groeten
Geert Versnick
schepen van Openbare Werken
voorzitter van de Raad van Bestuur van het AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent
To: "Arthur De Decker" <dedeckertuur@hotmail.com>
Subject: RE: FW: Monumentenstrijd
Date: Fri, 16 Jun 2006 14:17:20 +0200
Geachte heer De Decker
Eigenlijk moeten we vaststellen dat de argumenten zijn uitgeput, maar we hebben het genoegen u te melden dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van vandaag beslist heeft om deel te nemen aan de Monumentenstrijd met het dossier "restauratie van de Norbertijnenkapel, gelegen op de hoek van Drongenhof en Kaatsspelplein in het Patershol".
Dat dossier beantwoordt aan volgende verantwoordingscriteria:
- sluitstuk van de herwaardering van de wijk Patershol;
- restauratie van een merkwaardig erfgoed uit 1609 in na-gotische stijl;
- gebruik voor tijdelijke tentoonstellingen en manifestaties door het museum Huis van Alijn, gelegen in de onmiddellijke nabijheid;
- mogelijkheid de aankoop te finaliseren van de glasramen van Wim Delvoye, geconcipieerd voor die plek naar aanleiding van de kunstmanifestatie 'Over the Edges' in 2000;
- mogelijkheid de Plotersgracht op die plaats verder open te leggen volgens de aanzet reeds gegeven in de onmiddellijke nabijheid;
- volmaakte concordantie met planning bewonersgroep en gebuurtedekenij.
met vriendelijke groeten
Geert Versnick
schepen van Openbare Werken
voorzitter van de Raad van Bestuur van het AG Stadsontwikkelingsbedrijf Gent
Ik verkreeg vandaag de
Ingediend door Arthur De Decker (niet geverifiëerd) op Ma, 17/07/2006 - 17:06.
Ik verkreeg vandaag de longlist met de projecten die meedingen voor de Monumentenstrijd. Daaruit blijkt dat er uiteindelijk 350 dossiers tijdig werden ingediend. Daarbij waren 19 dossiers uit Gent waarvan lijst hieronder:
1. Savaanstraat 72
2. Galvestone site
3. Erotisch plafond
4. Circus Mahy
5. Meulestede 515-517
6. Guislain instituut
7. Waterzooi
8. Handelsbeurs
9. Denderlaan 4
10. Caermerklooster
11. Korenmarkt
12. Sint Katelijnestraat 10
13. Campo Santo Sint Amandsberg
14. Schouwburgstraat 3
15. Oude Houtlei 110
16. Boekentoren
17. Oude Houtlei 120,122,124
18. Prinsenhof 105
19. Sint Elisabethbegijnhof Sint Amandsberg
Daaruit blijkt dat uiteindelijk de Drongenhofkapel toch niet werd ingediend door het Gentse Stadsbestuur. Over het waarom daarvan doe ik navraag en bericht ik van zidra er nieuws is.
Ik achterhaalde ondertussen
Ik achterhaalde ondertussen dat het Gentse college op 16/6/06 de keuze kreeg uit de volgende voorstellen van de Dienst Monumentenzorg (en daar was uiteraard Circus Mahy niet bij): 1)Voormalige Kring Meulestede (eigenaar vzw): omvorming tot cultureel centrum 2) Geldmunt 48 (eigenaar privaat persoon architect Geeroms): restauratie 18de-eeuwse plafondschildering 3) Drongenhofkapel aan Kaatsspelplein in Patershol (stadseigendom): zie beslissing college in brief schepen Versnick 4) Begijnhof Sint-Amandsberg (eigenaar VZW): restauratie 80 huizen en 14 conventen. 5) Baudelokapel aan Ottogracht (eigenaar Gemeenschapsonderwijs): polyvalente zaal voor de school. 6) Molens Goethals (particulier eigenaar). Nog in gebruik en bewoond. Herbestemming onzeker. Het college besliste dus om enkel de Drongenhofkapel in te dienen voor de Monumentenstrijd. Dit sluit niet uit dat de andere eigenaars ook hun dossier indienden. De "long list" van de 400 ingediende projecten werd nog niet bekendgemaakt. Een comité van deskundigen moet nu een preselectie maken. Ik zal binnen de komende dagen moeten vernemen of mijn voorstel om de restauratie van de koepel bovenop het Circus Mahy te laten meedoen in de Monumentenstrijd werd aanvaard. In augustus 2006 worden de 25 geselecteerde monumenten openbaar gemaakt. Tijdens de Open Monumentendag van 1/9/06 zal het publiek de finalisten aanduiden (één per provincie). Daarna volgt gedurende enkele weken een uitgebreide voorstelling op televisie van de geselecteerde erfgoedprojecten. In die periode kan het publiek opnieuw stemmen. De winnaar wordt bekend gemaakt tijdens de finale in februari 2007. Ik ben benieuwd of het Gentse Stadsbestuur alsnog bereid zal gevonden worden om op haar weigering terug te komen. 500.000 euro is niet niks.